交易所能低買高賣嗎？把手續費和次數規則算給你看
✍️ 萌萌的愛麗絲・愛麗沙
不能，而且被鎖死了兩次。 第一道鎖是次數：每件道具只能交易 1 次，你從交易所買回來的東西再也上不了架，低買高賣連第一步都跨不過去。第二道鎖是手續費：15%、由賣家全額負擔、小數無條件捨去，所以每經一手就再乘一次 0.85——就算次數規則不存在，一手也要漲 17.6% 才回本，兩手要 38.4%。真正還能賺錢的不是搬運，是你自己做、只賣一次：那條線的門檻很好記，材料成本要壓在標價的 85% 以下，而且要扣掉中途下架就沒收的登錄費。順帶一提，這一頁不會給你「現在的價格」——台服官方沒有開放任何行情端點，我們實測過。
兩道鎖，各自都夠
板上每隔一陣子就會有人問「能不能囤貨賺價差」，而答案之所以乾脆，是因為擋在前面的不是一件事，是兩件互相獨立的事。
次數。 官方寫的是每件道具可交易次數 1，被買走後歸零，原則上無法再交易、不能轉賣。這一條直接把「買進來、等漲、賣出去」的中段砍掉——你買到的東西進了背包就是終點站。
手續費。 15%，賣家全額負擔、買家免付。它顯示在上架畫面上，官方的說明文反而沒寫；小數是無條件捨去，捨去的方向對玩家不利。
第一道鎖已經足夠。第二道鎖存在的意義，是讓你知道就算哪天次數規則鬆了，這門生意還是不成立。
每經一手，就再乘一次 0.85
把手續費展開來看，會比「15% 而已」直觀很多：
| 轉手次數 | 賣家實收（佔標價） | 被吃掉的比例 | 打平所需漲幅 |
|---|---|---|---|
| 轉手 1 次 | 85.00% | 15.00% | +17.6% |
| 轉手 2 次 | 72.25% | 27.75% | +38.4% |
| 轉手 3 次 | 61.41% | 38.59% | +62.8% |
以 15% 手續費現算；賣家全額負擔，所以每經一手就再乘一次。台服每件道具只能交易 1 次，第二列以下是「假如能轉賣」的對照值。規則原文：市場行情
一手實收 85%，聽起來還好。問題在最右邊那一欄：要讓賣掉的錢跟買進的錢打平，價格得漲 17.6%，不是漲 15%。
這是很多人算錯的地方。手續費吃的是賣出價，所以你要補回來的不是 15 個百分點，是被吃掉那一塊佔剩下部分的比例——15 除以 85。
兩手是 38.4%，三手是 62.8%。這不是誇飾，是同一個乘法連做兩次、三次。市場上真的會有東西一週漲六成，但你要賭的是「漲六成」之上還要有利潤，而且要賭在一個你看不到歷史成交紀錄的市場裡。
換個角度說：這條規則不是在阻止你賺錢，是在阻止一整類玩法存在。 而它做得非常徹底。
把數字換成真的金幣
抽象的百分比看久了會麻痺，所以換成三個常見的價位：
| 上架價（德卡） | 手續費（15%） | 實拿 | 想實拿同額，需上架 |
|---|---|---|---|
| 10,000 | 1,500 | 8,500 | 11,765 |
| 100,000 | 15,000 | 85,000 | 117,648 |
| 1,000,000 | 150,000 | 850,000 | 1,176,471 |
依 15% 手續費計算；小數無條件捨去為遊戲內畫面觀察（玩家轉錄），非官方說明文內容。市場行情
最右邊那一欄是最實用的：你想實拿某個數字，該掛多少。 想淨賺一百萬，得掛到 1,176,471——那多出來的十七萬六不是利潤，是要繳出去的。
還有一個容易被忽略的細節：手續費的小數無條件捨去，打平價則要進位，兩個方向都對系統有利。單筆差幾塊金幣不痛，但如果你是靠量走的，這個方向性值得知道。
登錄費：第二筆、比較安靜的稅
上架的時候還會收一筆登錄費（保證金）。
它在交易完成或登錄期滿時會經由信箱退還，所以正常情況下不是成本。但有一種情況它不退：中途取消販售。
這對定價策略有直接影響。既然掛錯價之後撤下來要付錢，「先掛高一點試試看」就不是免費的實驗——你等於為每一次改主意付一次入場費。而在一個看不到歷史成交的市場裡，改主意的機率並不低。
實務上的建議只有一句：寧可掛得保守一點，讓它成交。
系統決定價格，你只在區間裡微調
還有一層限制，讓「操作價格」這件事在制度上就不成立。
市價是系統算的：每 12 小時結算一次，取最近 3 天內的成交算出平均價，而你的售價只能落在系統依這個平均價劃出的區間內。
那個區間有多寬？沒有任何來源公布過——韓服沒有、台服沒有、社群也沒有做出可信的量測。所以我們不寫一個百分比給你。這一格空著比填一個看起來很專業的猜測誠實。
但區間存在這件事本身已經夠說明問題了：你不能掛一個離譜的低價去洗貨，也不能掛一個離譜的高價去釣冤大頭。價格的方向盤在系統手上，你握的是微調鈕。
規則書的完整逐條版本在交易所規則那篇；本篇只負責它們相乘之後的算術。
那還有什麼在賺錢
把不能做的都刪掉之後，剩下的其實很清楚：你自己做、只賣一次的東西。
判斷式也只有一條，而且不需要即時行情就能用：
材料成本 < 標價 × 0.85
左邊那個數字，你自己算得出來——採集是時間、以物換物是每日額度、加工是設備時數。右邊那個數字，你上架前在交易所看得到當下的掛單。兩邊你都拿得到，缺的從來不是行情，是有沒有把 0.85 乘進去。
反過來說，凡是「先買材料、再做成品、再賣掉」的算法，你要付兩次錢——買材料時付給對方的價，賣成品時付掉的 15%。這條路不是不能走，但它的門檻比自採高得多，而板上那些「做裝備賣結果虧錢」的心得，大多是漏掉了這一段。
至於什麼東西賣掉之後你會後悔——那是另一題，而且它比手續費更貴。
關於「即時價格」，我們把話說在前面
有些站有台服交易所的即時行情頁，漲跌幅、庫存都做出來了。我們沒有，而我們想說清楚原因，而不是假裝沒這回事。
台服官方沒有開放任何公開的行情端點——我們實際打過官方 API：market、auction、trade、items 全部回 404，目前只有排行榜那一支可用。在找到合法且穩定的來源之前，我們不會端出一個「即時價格」給你，因為一個過期或猜測的價格，比沒有價格更會害人。
我們現在能給的，是價格之上的那一層：規則、算術、以及「這東西還有沒有別的用途」。這一層不會過期。
我們的結論
低買高賣在這款遊戲裡不存在，而且是被設計成不存在的。 次數規則砍掉了中段，手續費讓你連想像中的那條路都走不通——一手 17.6%、兩手 38.4%，這兩個數字建議記起來，下次看到「囤貨賺價差」的說法時直接拿出來用。
還在賺的那條線很樸素：自己採、自己做、只賣一次，並且在心裡永遠乘上 0.85。
一個可以推翻我們的方向：如果台服跟進韓服的跨伺服器合併，市場深度會變、成交速度會變，上面關於「掛著沒動」的判斷就要重寫。手續費的算術不會變，但它的痛感會變。
